?

Log in

No account? Create an account

За мир без флагов

— Батюшка, а вот как вы, например, относитесь к рок-музыке?
— ЭТО ВСЕ ОТ ЛУКАВОГО.
— Да нет, батюшка, вы, наверное, спутали — это ПОП-музыка от Лукавого.
— Я В СОРТАХ ГОВНА НЕ РАЗБИРАЮСЬ.
Последние полтора года писать в на тему Украины стало делом крайне неблагодарным. После начала бессмысленной бойни на Донбассе я, очевидно, не раз порывался сказать здесь своё веское слово (это, если что, с интонацией иронии), но писать было особо не о чем. Никаких журналистских расследований я не проводил, какого-то нового шок-контента под заголовком "СРОЧНЫЙ РЕПОСТ!" не открыл, а посему считал ненужным засорять сеть очердным, мало кому интересным, потоком незрелых эмоций. Думал, что по прошествии времени, по мере угасания конфликта, у меня всё же сформируется чёткая, хладноголовая картина событий, и только тогда я её вынесу на суд полутора анонимусов, читающих меня.

Сейчас мне стыдно за те мысли, что витали у меня в голове в апреле прошлого года. Частью своего существа я оценивал происходящее в Донецке как вялую и неинтересную цепь событий, которой спустя пару лет суждено оказаться забытой. Внутренний "зритель" сожалел о зря запасённом попкорне. А пост одного блоггера, который в назидание жителям Украины опубликовал статью боснийца с его рассказом об опыте выживания в войне 1992-1995 года, считал начисто оторванной от реальности и раздуванием из мухи слона.

И вот, прошёл уже целый чёртов год с лишним, а конца-края этому смерчу над Донбассом не видать. Кровавая вереница событий и не думает останавливаться, а какого-либо устойчивого отношения к ней так и не появляется. Именно по событиям на Незалежной я впервые почувствовал силу информационного шума и пропаганды. Продолжаются метания из стороны в сторону. Причём остаться в стороне по принципу "моя хата с краю - ничего не знаю" не получается, ибо вместе с происходящим на Украине оценивать приходится и президента моей страны, который попеременно представляется то кровавым агрессором, то защитником угнетённых.

Одно понятно - правых в этой грызне не найти. Бесчисленное количество изученных репортажей, статей, фотографий, постов, большое количество сведений, полученных изустно ясно даёт понять, что по обе стороны фронта воюют прекрасные люди, готовые умереть за свою родину. По обе стороны фронта воюют отвратительные маргиналы, для которых война - отличная среда обитания, хороший способ почувствовать себя хозяином жизни. Дома разрушались, а женщины и дети гибли от бомб и снарядов обеих воюющих сторон. А самое главное, среди жителей Донбасса, похоже, поровну и "ваших", и "наших". И о как в таких условиях хоть в чью-то "светлую" голову могла прийти мысль о войне?! Самое непонятное для меня - как вообще в Европе, в двадцать первом, мать его за ногу, веке вообще могло дойти до войны?! Почему демонические имперцы пришли с чужим уставом, с мечтами о возрождении империи, в чужой монастырь? Почему в Киеве не был услышан голос жителей Донбасса, вполне резонно напуганных слухами о фашиствующих молодчиках на Майдане?

Как это часто бывает, простые люди под бомбами стали разменными монетами в игрищах политиков, для которых этот конфликт - отличный пиар на крови. И пока что мне жалко только тех, кто не лез ни в какие геополитические игры и не хотел ничего, кроме мирного неба над головой, кому хватало ума не вестись на громкие, будоражащие лозунги, прикрывающие пустоту смыслов, а потому ничего не дающие этим людям. Лозунги, звучавшие в Киеве, на Донбассе и в Москве. Впрочем, обманувшихся тоже жалко, если это не конченые головорезы и кровопийцы, а таких, я полагаю, абсолютное меньшинство. Легко обманываться лёжа на диване, этому не будет печального продолжения. На руках же обманувшихся украинских, донбасских и российских активистов теперь кровь. И, думается, мне, бессмысленная.

О свободе

"Твоя свобода заканчивается там,
где начинается моя свобода"

Нестор Махно
В политических спорах часто приходится слышать "разбор полётов" либеральной идеологии и её носителей. Дескать, на словах они декларируют свободу личности, а сами, чуть что не по ним, стремятся надавать по рукам человеку, поведение которого не укладывается в их картину мира. Этим аргументом сегодня очень часто любят осаживать сторонников украинской революции достоинства (может быть всё таки стоило закавычить?). Такое несоответствие отталкивает людей от либерального лагеря. И, как мне кажется, совершенно зря. Не буду приводить в пример какие-то конкретные политические события, поскольку их истинную суть каждый воспринимает совершенно по своему, а из-за этого спор об общих положениях банально сведётся к спору о частностях истории. Необходимое ограничение свободы ради самой свободы (как бы это странно ни звучало) - так звучит мой тезис, который я хочу разобрать чисто теоретически.
     Сейчас найдётся исчезающе малое количество людей, которые не хотели бы быть свободными. Однако, я думаю, ни один здравомыслящий человек, если только он не конченая мразь и не стесняется этого, не захочет, чтобы в обществе чьи-то интересы, а стало быть, и чья-то свобода угнеталась. Совершенно, до злобного скрежета в зубах, не понимаю другой позиции - всех же в детстве учили, что такое хорошо и что такое плохо. В противном случае, конченая мразь - это ещё слабо про него сказано. Уважение интересов других людей - оптимальный способ сосуществования, ибо уважение интересов других людей не позволяет им проигнорировать твои собственные - а вдруг ты затаишь обиду и отомстишь? Понятно, что сохранение личной свободы - органический, неубиваемый интерес любого нашего современника. И точно так же, для общей выгоды, для всеобщей свободы, каждая тварь должна уважать свободу другой твари и не посягать на неё. Ведь прописные истины же говорю.
     Казалось бы, почему либерализм должен оставлять хоть какую-то возможность для ограничения свободы в политической сфере? А дело-то в том, что свобода у каждого своя, и она не должна быть резиновой. Что такое свобода? Возможность деятельности. Какой деятельности? Да любой. Какой угодно, какая взбредёт в голову. Тут-то и начинаются проблемы; ведь как мы все понимаем, абсолютная свобода позволяет воровать и убивать, как завещала нам собака-советчица, а также творить прочие непотребства, которым для человека с буйной криминальной фантазией нет числа. Понятно, что дать людям абсолютную свободу - непоправимый шаг для нормальной культуры общежития (не студенческого, а человеческого сосуществования если что). Ограничение свободы, как получается, столь же естественно для либерализма, сколь и сама свобода. И тут возникает вопрос - а как провести границы личной свободы каждого человека?
     Ответ мне кажется очевидным, и он приведён в эпиграфе. Человек имеет моральное право только на личную свободу. Право на выбор профессии, досуга, увлечений, художественных вкусов, привычек и всего прочего, что касается только лишь его одного, и никого другого. Вмешиваться в жизнь другого человека можно только с согласия этого другого. Опять же, всем очевидная истина, не так ли? А политическая жизнь - это поле общественных отношений, которые касаются абсолютно каждого, и свобода в политике - свобода влиять на жизнь других людей. Как мы уже поняли, влиять на других можно только с их согласия, и от любого произвола люди должны быть ограждены. Так что политика - не место для проявления личной свободы, и каждый её участник должен осознавать свою ответственность за жизни своих сограждан. И если он этого не осознаёт, либо понимает и сознательно вредит - должен получить в морду дубинкой. Вроде очевидно же.
     Именно поэтому, на мой взгляд, для защиты этих самых либеральных ценностей, либеральное правительство не просто может, а должно ставить участников политического процесса в некоторые рамки (вопрос о том, какие это должны быть рамки, я сейчас раскрывать не буду - не в этом суть данного текста). Так что диванный гомофоб, голосующий за почвенническую партию, которая обещает ввести статью за мужеложество, рискует однажды обнаружить на пороге своего дома вооружённых дикарей, которые в лучшем случае захотят объяснить ему, что он жил неправильно, а правильно совсем по-другому (в худшем случае, понятное дело, суд Линча). Диванный же патриот, голосующий за националистов, даже умеренных, рискует обнаружить, что его личными интересами пренебрегли, предпочтя им абстрактные интересы нации.
     Неоднократно мне доводилось задуматься о том, что многочисленные советы по достижению жизненного успеха и строительству успешной карьеры при всём своём жизнеутверждающем добреньком позитиве имеют очень и очень циничную оборотную сторону.
     Ну мы все слышали что-то в таком духе: "Хорошее образование, иностранные языки, постоянное самообучение, умение вписываться в коллектив и играть в аппаратные игры, тайм-менеджмент..." Те, кто произносят (или пишут) эти яркие словеса, зачастую предстают перед нами в виде добродушных учителей, которые желают своим ученичкам всяческих благ и успехов; эдакие благодетели. Беда в том, что это "благодетельствование" сугубо избирательно. К великому моему сожалению, современное общество устроено таким образом, что если какая-нибудь рыбина (допустим, намотав на ус эти самые советики) выбивается вперёд косяка, другие оказываются отброшенными в хвост. Советуй или не советуй, а всё равно на каждый успех конкретного человека придётся сразу по нескольку неудач. И все эти "жизнерадостные советы" окажутся бесполезны для общества в целом. Как оно было пирамидой, так и останется.
     Тут запросто можно возразить чем-нибудь из ряда "нормальное распределение, естественный отбор, закон Парето (или как там эти скараментальные 20/80?)", дескать, раз человек сам кузнец своего счастья, то нет ничего трагичного и несправедливого в том, что пятеро - в князьях, а девяносто пять - в грязи. Ну любая популяция так и устроена, что выстрой всех по какому-либо... ммм... критерию качества - получишь долбаную пирамиду. Люди разные, кто-то лучше, кто-то хуже. Если точнее, кто-то достойней, полезней, сильнее, кто-то более опущен, никчёмен и слаб. И нечего волосы на голове рвать - было это, есть и будет.
     Вынужден не согласиться. В большинство из нас всё детство, то и дело, вбивали сострадание к ближнему (как впрочем, и к дальнему). В меня вот вполне себе вбили. И мне категорически не нравится, что на одного с личным водителем приходится сотня на квадратном утреннем сантиметре вагона метро (или, не дай бог, электрички). Пирамидальность общества - это не его свойство, а его порок. Свойство его несовершенства, если угодно. Потому как в этой пирамиде по оси ординат отложено дай бог, три-четыре антропометрических параметра (вообще, конечно, на одну ось по одному параметру, но я решил изъясняться образно), а всего этих параметров - бог знает сколько. Не высосанных из пальца, а совершенно реальных, как минимум, добавляющих или убавляющих симпатий к человеку в быту. Вообще, если начистоту - а если бы сумрачный гений Ньютон родился в каменном веке - умер бы он в почёте? Хрен там. Странноватого, смурного, не от мира сего мальчугана бы зашпыняли за неполезность и криворукость, а то и вовсе бы оставили без еды в голодный год. А если Ньютон родился бы в ту же эпоху, но, скажем, в семье контрабандиста? Тоже фиг бы смог попасть в энциклопедии.
     Сейчас, конечно, общий уровень вырос, и общество стало справедливее. И действительно, каждый конкретный безвольный мудак (вроде меня) достоин презрения. Но как же меня удивляет упорное нежелание (даже по-другому - нехотение) многих видеть общество горизонтальной линейкой, а не пирамидой.
     Делал, значит, задание по механике роботов. Ночью, естественно. Возвращаюсь, такой, иду, размышляю. Потянуло, почему-то, на астрономические темы. И тут мысли приняли совсем неожиданный оборот.
     Представим себе несколько видоизменённую реальность. Известен тот факт, что если бы физико-химический состав той субстанции, из которой родилась Солнечная Система, был бы чуть другой, чем бывший на самом деле, то на месте планеты Юпитер находилась бы маленькая звёздочка, спутник Солнца. Не помню точно, как должна была отличаться по своему составу та субстанция, но это сейчас, кажется, неважно. Представим себе, что так оно и произошло, Юпитер оказался звездой, а не планетой.
     Размеры Юпитера даже в таком случае на порядок, а то и несколько порядков, меньше размеров Солнца. Расстояние от Земли до Юпитера даже в противостоянии в пять раз больше, чем расстояние от Земли до Солнца. В результате имеем два фактора. С одной стороны, на Земле повышаются температура и естественный уровень радиации. С другой, повышения на порядок не будет, то есть фатального для возможности существования жизни всплеска энтропии явно не наблюдается. И вот что получается в результате.
     Выше температура - выше скорость протекания химических реакций, причём существенно выше, так как, по правилу Вант-Гоффа, при линейном повышении температуры оная скорость растёт по экспоненте. Выше естественный уровень радиации - выше количество и скорость мутаций в живых организмах. В совокупности это даёт очень сильное ускорение, сначала, формирования живых форм материи, а затем и их эволюции.
     Таким образом, разумная жизнь (при принятом допущении, что такое изменение условий благоприятствует жизни, разумеется), возникает значительно раньше, может быть, на миллионы лет, чем в данной нам реальности. При этом, сельское хозяйство оказывается намного более простым, а потребности в отопительных энергоресурсах гораздо более низкими. Что подхлёстывает уже эволюцию общества (ну если рассуждать с марксистских позиций, конечно).
     Сейчас мы живём, кажется, в очень даже хорошую эпоху. Теперь отнесём нынешний уровень развития на несколько миллионов лет назад за счёт ускорения биологической эволюции, и затем ещё, навскидку, на несколько тысяч лет назад за счёт ускорения эволюции социальной.
     И получаем живущий уже не одну тысячу лет коммунистический рай на Земле.

P.S. Я, разумеется, понимаю все контраргументы:
1. Наличие ещё одной звезды под боком вполне может обернуться не улучшением условий жизни, а большим пиздецом. Это предмет гораздо более тщательного анализа.
2. Эволюция может пойти по совершенно другому пути, и нам будет сложно отождествить себя с теми гуманоидами, которые получатся в описанной мною картине.
3. Всякое случается, быть может, ускорение эволюции приведёт как раз к тому, что гуманоиды на несколько миллионов лет раньше истребят себя ядерным оружием. А что, живут они в тёплом климате, следовательно, на несколько порядков темпераментнее нас.
P.P.S. Это, конечно, не моя новая религия или идеология, а, всего лишь, забавный мысленный эксперимент человека идеалистических взглядов.

На игле

     Выскажусь здесь по поводу так называемой "нефтяной иглы", на которой прочно "сидит" моя страна.
     Я не считаю, что Россия является банальной "банановой республикой", чья роль в мировой экономике - быть сырьевым придатком стран "золотого миллиарда" (Россия, кстати, в золотой миллиард входит), также я не считаю, что колоссальное улучшение социально-экономической обстановки в нашей стране в правление Путина есть исключительно результат притока нефтедолларов. Однако я не отрицаю очевидную важность нефтяного вклада как в увеличение благосостояния, так и в восстановление и развитие, скажем так, общеэкономической инфраструктуры в нашей стране.
     Зададимся таким вопросом: а что было бы с нашей страной, если бы сибирских углеводородов не существовало?
     Если судить по последним событиям, то снятие с "иглы" сыграло бы с нами довольно злую шутку - восстановление порушенной экономики без притока кислорода в виде пресловутых нефтяных денег происходило бы гораздо медленней, и, что очевидно, жизнь в России сейчас была бы на порядок хуже. Ну, скажем, на украинском уровне или даже ниже.
     Однако обратимся к ретроспективе и сравним нефтяную державу Россию, скажем, с нефтяной державой Саудовской Аравией. До нефтяного бума Хиджаз представлял собой банальную, дикую и неустроенную азиатскую страну с влачащим довольно жалкое существование населением, даже по меркам начала прошлого века. Не окажись в Персидском заливе "золотоносных" залежей, эта картина за весь двадцатый век поменялась бы несущественно ("чудеса" по образу японского оставим для прочих бесед). Примерно то же самое, что случилось бы с нашей Федерацией, лишись она своих чёрно-золотых запасов. Однако если рассматривать нефтяную судьбу России именно ретроспективно, а не в свете последней пары десятилетий, я считаю, картина была бы совершенно иная.
     Вполне возможно, что уровень жизни в нашей стране, не случись ей подсесть в семидесятых на нефтяную иглу, был бы гораздо выше, и, что не менее важно, распределялся бы более равномерно. Без этих вопиющих несправедливостей в виде жирующий ХМАО, ЯНАО и Москвы и нищенствующих Кавказа и Южной Сибири. Ибо нефть притягивает основную массу ресурсов и доходов к местам своего сосредоточения, а также к тем местам, где нефтедобычей управляют на макроэкономическом уровне. А если бы у наших партийных геронтократов, при отсутствии расхолаживающих нефтяных доходов, было реальное стремление развивать вместо нефтянки высокие технологии, то и доходы разных регионов различались бы значительно меньше, ибо, скажем, сборка радиоприёмников или станков с ЧПУ не требует такой жёсткой географической привязки, как нефтяной сектор.
     Итого, имеем вместо дарующей "ложные надежды" нефтяной экономики полный, или, хотя бы, широкий спектр высокотехнологичных хозяйств. И, соответственно, значительно больший успех отечественного производителя на внешнем рынке и уровень жизни повыше.
     Но почему же это утверждение, верное для России, не верно для той же Саудовской Аравии? Почему я так жестоко оставил её в своём гипотетическом мире, что называется, у разбитого корыта? Вот почему.
     О многих русских учёных и инженерах довоенных времён вы слышали? Туполев, Попов, Яблочков, Королёв, Менделеев... Ну не вижу смысла продолжать, итак всем очевидно, что таких имён много. А много вы можете назвать видных арабских инженеров и учёных? Таких, чтобы с мировым именем? То-то и оно, что не можете. Имея мощный по общемировым меркам научно-технический потенциал, Россия, пардон, СССР имел все шансы войти, что называется в высшую лигу мировых экономик, а не стоять, как сейчас, в её дверном проёме. Ибо в условиях постиндустриального общества, как всем известно, именно научно-инженерные кадры обеспечивают устойчивое развитие. Саудовская Аравия, не имея собственного потенциала подобного рода, без внешних вливаний, была бы обречена на весьма печальную и незавидную жизнь.

Пятиминутка абсурда

    Дело было в конце нулевых. Умирал у меня как-то один знакомый. Я его уже хоронить собрался. Он ещё лежал в реанимационном отделении, но было ясно, что дни его, увы, сочтены. Я уже готовился к похоронам - подыскал кладбище, заказал гроб и катафалк. Сижу, и жду, когда, наконец, наступит время "Ч".
    А покойник-то что-то больно долго бьётся в предсмертной агонии. Гроб уже начал мешать, больно много места занимает. Я начал нервничать.
    А потом оказалось, что покойник-то на самом деле всё это время, что я носился с прощальной церемонией, и не думал умирать, а наоборот, шёл на поправку. Уже почти выздоровел.
    Ну я и выкинул этот гроб нахуй. Купил бутылку синьки, чтобы встретить приятеля, когда он выпишется.
    А имя у этого чувака - Россия.

Бери и делай, блядь!

    Недавно получил маленькую прививку от бездействия в отношении помощи окружающим.
    Шёл себе по Васильевскому Острову, никого не трогал, только что примус не чинил. И вот, подходя к перекрёстку, заметил оживлённый такой кипиш. Подойдя поближе, разглядел, что человек семь молодчиков люмпен-пролетарской наружности мутузят ещё одного, такой же наружности. Ох ничего себе, думаю. Из чувства самосохранения я поборол в себе желание насладиться зрелищем и гордо прошествовал мимо драки, смотря не на дерущихся, а строго вперёд. Ну в самом деле, кому охота связываться? Однако когда я поравнялся с рингом, мне в голову пришла мысль, что семеро на одного - это добром не кончится, а парень уже лежит, и бьют его уж очень жестоко.
    Что в такие моменты думает социально неозабоченный человек? А пройду-ка я мимо, авось кто-то и без меня разберётся, что там с этим парнем, всё ли в порядке. Против лома нет приёма, целее буду. Зачем взваливать на себя лишние проблемы?
    Мой внутренний ленивец решил оставить парня на произвол судьбы, точнее на произвол семи агрессоров, даже не из чувства самосохранения. Просто шёл я в общежитие СПБГУ на "заседание" с Вовой, Ксюшей и приехавшей из Москвы Алёной. Больно надо связываться! Ещё менты загребут в свидетели, затянется всё это не несколько часов (а времени было 23.30 или около того)... А в пакете пиво, а в общаге приятная компания... Да какого ж чёрта ради какого-то случайного пассажира, чем то не угодившего группе товарищей (наверняка ведь за дело били), я свои планы должен менять?! Да наверняка этот парень сам виноват!
    Сама мысль о соучастии мне показалась в тот момент не только обременительной, но попросту глупой. Лезть в чужие дела, ой, как-то неправильно это... В общем, ленивец делал всё, чтобы я так дальше и пошёл своей дорогой, не оборачиваясь на зрелище. Нет, ну кто так делает! Никто так не делает, все идут по своим делам, а парня кто-нибудь, авось, и выручит...
    Хренушки. Я таки поборол собственный эгоизм. Быстро прикинул в голове оптимальный вариант действий. Сховался на автобусной остановке, за щитом которой меня было не видно агрессорам, и стал наблюдать. Где-то через полминуты молодчики убежали, а их жертва остался лежать на тротуаре. Печальный исход. Лицо у него было в крови, глаза были открыты, но признаков сознательной деятельности он не подавал. Дальнейшие события уже не так интересны, набежали зеваки, я вызвал скорую, парень минут через двадцать уже сам ходил и разговаривал...
 
     В общем, я это не к тому, что я такой правильный, это я не дифирамбы себе пою. Я просто заметил для себя, что теперь, имея опыт какого-никакого, а участия в судьбе постороннего человека, в следующий раз уже не смогу пройти мимо, скажем, лежащего на тротуаре сердечника, с виду напоминающего запойного.
     И вы так не делайте.

Mar. 10th, 2014

"В одном интервью профессор политологии МГУ Алексей Кара-Мурза высказал мнение, что коллективизация была прямым геноцидом советского народа".
     Обосраться можно с такой логики. Это вот значит, сидят такие "враги народа" в Политбюро, занимаются тем, что ненавидят советский народ и думают думу о том, как бы этот народ извести поскорее. И что же они для этого делают? Делают Днепрогэс, Запорожсталь, Магнитку, прочие индустриальные объекты, закупают сельхозтехнику и технологические оборудование. Именно для этого, конечно, заключают пакт о ненападении с Германией. Именно для этого ставка ВГК планировала войсковые операции в Великой Отечественной. А можно было, поди ж таки, просто сдать страну по примеру европейских коллаборационистов. Куда как более эффективный метод осуществления геноцида, учитывая планы гитлеровского руководства относительно России.

Feb. 25th, 2014

"...Сейчас на должность претендуют два кандидата - Арсений Яценюк и Петр Порошенко, который хоть и является олигархом, но, в то же время, он один из представителей бывшей оппозиции, ныне ставшей политическим большинством".
     Ага, так и ожидалось. Прилетели. Эти хлопцы - чуваки из команды Ющенко, оба бывшие главы украинского МИДа. Всё возвращается на круги своя, и одну коррумпированную клику сменяет другая. Боюсь, что светлое, обновленческо-преобразовательное начало Майдана уже проиграло.

Порошенко
Яценюк
 P.S. Пару дней находился в состоянии когнитивного диссонанса, ощущал как-будто сдёрнутую с глаз пелену. Теперь этот шок потихоньку проходит; моё отношение к Майдану по-прежнему отрицательное, как и изначально. Ибо европеизация путём ассоциирования с Евросоюзом, как известно, только повредит украинской экономике (http://www.youtube.com/watch?v=WeSCeswgKOs), а, какие бы лозунги ни поднимались, какие бы цели не преследовали повстанцы, вся эта акция упирается в то, что западенцам захотелось побежать навстречу пропасти. Небесная сотня - напрасная жертва.
    Довольно давно я так пристально ни за чем не следил, так сильно ни за что не переживал, как за майдановские события на Украине. И вот сегодня, под утро, от всех этих переживаний, нарвался на давно забытое ощущение когнитивного диссонанса.

    Ещё пару часов назад события у юго-западного соседа мне представлялись примерно так. Конечно, Янукович сам по себе президент хуже некуда, и его клика - это бесславная Директория, которая продолжает загонять некогда локомотивную экономику в бездну "Третьего мира". Однако судьбоносное решение остановить процесс ассоциации с ЕС было однозначно правильным. Уже, кажется, любому младенцу известно, что подобные договорчики не доводят до добра и приводят к развалу хозяйства восточноевропейской постсоветской периферии. Ну чего уж там: http://www.youtube.com/watch?v=WeSCeswgKOs.
    А преисполненное политического бескультурья рагульское быдло попёрло бунтовать себе же на голову. И получать сначала дубинкой по шее, потом водомётом по морде, а потом и пулей в лоб. Однако узенький вопрос евроинтеграции, как помним, был довольно быстро снят с повестки дня, и противостояние, фактически, перешло в банальное выражение протеста действующей власти.
    Патриотические чувства направили меня в такое русло: подъёму фашизма, поруганию восточнославянского братства нужно дать отпор. И применение силы властью казалось недостаточным и запоздалым. Что за быдлятню хотят устроить в Киеве эти чёртовы бандеровцы? Самообман национализма не способствует устойчивому развитию, так что ровные ряды бойцов "Беркута" мне представлялись защитниками правды, пусть и локальными. Весть о падении Киева я принял, понятное дело с большим огорчением. В голове витали всякие страшилки про планируемую месть бойцам "Беркута", про законопроекты, принимаемые в Раде чуть ли не под дулами пистолетов; в общем, уверовал в безрадостную картину захвата власти анархо-бандеровскими бандами. И дальше больше, рагули, похоже, собираются учинить территориальную экспансию на юго-запад: http://www.youtube.com/watch?v=PsmpAF12dtc.

     Как вдруг! Блуждая по ЖЖ в поисках свежатинки наткнулся на вот это: http://ludmilapsyholog.livejournal.com/221978.html. Рагули и боевики первым делом, на утро после победы, принялись за генеральную уборку Киева. И шаблон затрещал...

     Вместо того, чтобы отправлять эшелоны на восток, отлавливать беркутовцев и грабить магазины, западенцы принялись за уборку. Совсем не вписывается в нарисованную нам картину хохляцого бунта? Пробежался по комментариям, по паре-тройке новых статей. Ведь это гораздо больше похоже не на бессмысленный и беспощадный бунт понаехавших из Львова бандеровцев, а на солидарное волеизъявление всего народа. И только этим можно объяснить тот факт, что автобусы с ВВшниками и беркутовцами разоружали даже на территории Днепропетровской области. Возвращаясь к сказанному ранее, Янукович - отвратительный президент, так почему бы его не скинуть? Плевать хотел на всяких там фрицморгенов, которые пытаются меня убедить в том, что попирание законности есть предательство. Для моральных норм не бывает законодательных ограничений. Солдаты, которые с оружием (пусть даже помповым) в руках защищают преступную власть - так себе солдаты. Вот и разъехался "Беркут", вот и дезертировали ВВшники. Революция, знаете ли, такое дело... Когда накипело, уже трудно исполнять приказы тех, кто лично тебе противен.
     Самое противное в этом когнитивном казусе то, что я таки обнаружил в себе изрядную долю российского национал-патриотизма. Отчего я был в таком шоке, когда факты анархии в Киеве один за другим стали сомнительными? Отчего я так радел за товарищей из "Беркута"? Да оттого, что сброс Яныка и создание нового, проевропейского правительства, это очевидное поражение для России. Ай-ай-ай! Как можно! Вы эти имперские замашки оставьте, Сафонов. Оценивать политические события можно исключительно с точки зрения выгоды для народа. А не для русской имперской идеи. Империя идёт нахуй.

     Вот только кто бы спорил, шанс на создание классного правительства, которое уделало бы Ли Куан Ю, или, хотя бы, Путина, у украинского народа не особо велик, ибо улица не может управлять государством, а с каждой минутой, пока нормализуется обстановка в постреволюционном Киеве, власть переходит к формально освистанному триумвирату Кличко, Яценюка и Тягнибока (ну или кто там ещё успел выдвинуться). А эти господа - элементы старой, воровской политической системы.

Profile

rischelje
rischelje

Latest Month

May 2015
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy